From: Domingos  Amaral
To: Pinto da Costa
Caro Pinto da Costa
- Hulk agrediu um  segurança na Luz. Nem o FC Porto, na defesa que entregou, nega o facto.
- O jogador foi expulso, e por isso suspenso preventivamente,  enquanto o processo decorria. A maioria dos jogos que falhou deve-se a  esta norma, que foi proposta pelo... FC Porto.
-  O castigo, quando chegou, vinha agravado por Hulk ser reincidente, já  tendo sido expulso e insultado um árbitro.
- Na Taça da Liga,  sem Hulk, o FC Porto conseguiu chegar à final. Na Taça de Portugal, sem  Hulk, venceu os jogos, e está próximo da final.
-  Na Liga Sagres, com Hulk, o FC Porto sofreu 3 derrotas (Sp. Braga,  Marítimo e Benfica), e 2 empates. Perdeu 13 pontos.
-  Sem Hulk, o FC Porto apenas sofreu uma derrota, (Sporting) e 3 empates.  Perdeu 9 pontos. Portanto, perdeu menos pontos sem Hulk.
-  Contudo, na Champions, onde Hulk jogou, o FC Porto venceu o Arsenal no  Dragão, à conta de um frango patético e de um livre espertalhão, e foi  goleado em Londres por 5-0, onde Hulk fez mais umas das suas exibições  medíocres.
Estes são os factos. Por culpa do jogador e  do clube, Hulk ficou fora dos relvados. Contudo, o clube nada perdeu e  até jogou melhor sem ele. Importa-se de repetir porque é o FC Porto ou  Hulk têm direito a uma indemnização? E já agora: reparou que os seus  amigos do Sp. Braga ganharam 4 pontos em casa em dois jogos onde foram  beneficiados pelos árbitros (Marítimo e Guimarães)? Não se deu conta que  isso o pode afastar da Champions? E não protesta? Olhe que são muitos  milhões perdidos...
 

 
 Mensagens
Mensagens
 
 
Sem comentários:
Enviar um comentário