segunda-feira, 3 de maio de 2010
À Liga de Clubes
Primeiro a segurança nunca foi garantida, tendo sido por demais visível que a segurança de um jogo tido como de alto risco desde logo e crucial para o campeonato, deveria ter sido bem melhor. O autocarro do Benfica foi apedrejado quando se deslocava para o Porto e não contentes com isso, o autocarro voltou a ser apedrejado novamente à chegada ao Estádio do Dragão, sob alçada da PSP do Porto. Houve inclusive jogadores feridos com esses apedrejamentos, sendo que a Liga de Clubes deveria ter logo intervido e efectuado no mínimo um comunicado. Coisa que não se verificou, tendo ainda corroborado uma afirmação desastrosa e fraudulenta de que ninguém teria ficado ferido nos respectivos apedrejamentos. Nos primeiros um agente da autoridade, devidamente identificado ficou ferido; no segundo dois jogadores do Benfica ficaram ligeiramente feridos, já não falando do clima de medo que foi avançado desde logo sobre este jogo.
Segundo as autoridades tiveram o conhecimento dos preparativos destas agressões, tendo inclusive a Lusa citado fontes do SIS que informavam da compra de 3500 bolas de golfe por parte dos elementos da claque Super Dragões, não tendo no entanto sido tomadas quaisquer medidas preventivas em relação a isso, tendo-se verificado que as mesmas bolas conseguiram mesmo entrar dentro do Estádio do Dragão, chegando-se à conclusão que é fácil entrar com o que se quiser dentro dos recintos desportivos na tutela da Liga de Clubes. Junto com as bolas golfe, entraram tochas, petardos, paus e mesmo pedras que foram arremessadas ao longo de todo o jogo aos jogadores do S.L. Benfica.
Terceiro, findo o jogo, a segurança voltou a falhar, tendo os jogadores novamente sido vitimas de tentativas de agressão por parte dos adeptos do Futebol Clube do Porto.
Quarto, tanto a PSP, como a Liga de Clubes nunca manifestaram qualquer interesse em procurar os autores das barbaridades que todos nós vimos nas televisões e que se encontram disponíveis na internet nomeadamente no YouTube. Nem mesmo com os blogs e fóruns dos dois clubes seguidos com atenção, se tomaram as providências para evitar que este clima de guerra se instaura-se dentro e fora do campo, fazendo mesmo com que vários adeptos comprassem bilhete e depois não comparecessem com medo da violência amplamente divulgada pela claque dos Super Dragões.
Perante tudo isto, acho que a Liga de Clubes continua cobardemente a fugir às suas responsabilidades e a punir pouco os reais prevaricadores. Muitas foram as multas que o meu clube sofreu ao longo desta época por "comportamento indevido dos adeptos" (Artigo 149), mas segundo a minha óptica, comportamento indevido foi o que foi registado pelas claques do Futebol Clube do Porto na final da Taça da Liga e que ninguém da Liga de clubes condenou nem puniu devidamente. Comportamento indevido é agredir-se jogadores e adeptos adversários durante os jogos tutelados pela Liga de Clubes. Comportamento indevido e punido por lei é atirar para o terreno de jogo objectos externos ao jogo, tendo para identificação dos seus autores os sistemas de vídeo vigilância.
Hoje, tal como depois da final da Taça da Liga, os adeptos do futebol querem que os responsáveis por estes actos sejam responsabilizados e severamente punidos! Não queremos estes actos no nosso futebol, pois o futebol é um espectáculo de família e para famílias.
Aguardando as devidas providências por V. Exas,
sexta-feira, 9 de abril de 2010
Liga Europa - O fim do sonho
Penso que já todos os blogs do Benfica já falaram da derrota de ontem. Tristemente, vi alguns a criticar Jorge Jesus pelas escolhas e a crucificar alguns jogadores.A verdade é que só Jorge Jesus sabe a condição dos seus jogadores, ao contrário de outros anos em que todos falavam dos jogadores do Benfica.
A mexida na defesa, justificou-se com a necessidade de cm na luta com Kuyt e Torres, que na 1ª mão, passaram e venceram Coentrão em muitos duelos, para além disso a ideia era poder jogar com o próprio jogo, caso o Benfica estivesse a vencer, Coentrão podia entrar e formar uma defesa de 5 e caso fosse necessário arriscar, jogar com 3 centrais apenas, subindo Ruben Amorim (como acabou por subir, embora não tanto quanto se queria).
De resto, a equipa foi o normal. O que se viu foi o que Jesus já tinha falado...o cansaço acumulado. Há jogadores que estão claramente cansados. Maxi, penso que não jogou por isso mesmo, pois foi claro na Figueira da Foz que está cansado.
Mesmo assim, o Benfica entrou a dominar e a controlar o jogo, evitando que o Liverpool carregasse. Foram 25 minutos que me deram bastante confiança, mas aquela ingenuidade de Julio César, custou-nos um golo. O Julio, bastava ter levantado os pés e seria falta, mas limitou-se a ficar no chão. É certo que se a indicação é do 4º árbitro é suspeito, mas o Benfica já está habituado a isso. Depois fomos vítimas do contra ataque demolidor do Liverpool. Eles aproveitaram o espaço que lhes demos na procura pelo golo que merecemos.
Além disso, também não tivemos a sorte do nosso lado. O lance do Sidney, o livre do Cardozo, etc...
O que é verdade é que saímos de pé. Fizemos uma carreira brilhante e perdemos com um verdadeiro colosso mundial. Demos replica, lutamos sempre e nunca mandamos a toalha ao chão. No agregado perdemos por 5-3 ao contrário de outros que festejaram a nossa derrota, que perderam por 5 num só jogo.
Uma palavra final para Julio César, para que recupere rápido. Aos que o criticam neste jogo, não se esqueçam do que fez nos jogo com o Marselha.
A Jorge Jesus só pedimos a tal resposta que temos sempre dado em resultados menos bons, a resposta categórica no jogo seguinte. Vamos cobrar ao Sporting com mais uma exibição de encher o olho e a alma! Todos acreditamos nesta equipa! Todos acreditamos em Jorge Jesus e agora podemos concentrarmos-nos no objectivo final, o 32º campeonato!
terça-feira, 30 de março de 2010
domingo, 28 de março de 2010
A lei que regula os Stewarts
DR 294 - SÉRIE I-B 2º SUPLEMENTO
Emitido Por Presidência do Conselho de Ministros e Ministério da Administração Interna
Introduz a figura de assistente de recinto desportivo, no âmbito da actividade de segurança privada
in: IAPMEI - Legislação
Ora o que é que diz esta portaria... que afinal os Stewarts são mesmo... assistentes de recinto desportivo. Ora sendo esta a portaria que regula a dita função, aprovada em Conselho de Ministros e pelo Ministério da Administração Interna, será que está errada?!
Façam as contas!
Segundo a Liga de Clubes ontem estiveram 63 679 espectadores no jogo Benfica - Braga. É realmente impressionante a mobilização dos adeptos do Benfica e a motivação que esta equipa nos transmite.
Mas este post não é para falar do número de adeptos no estádio, nem das esmagadoras "goleadas" de adeptos em cada jogo do Benfica, é apenas um apelo a que corrijam estes números. É que depois do acórdão da Federação de Futebol, os Stewarts, os Polícias, os Bombeiros, etc, são todos considerados público, logo têm de entrar nos números da Liga.
Ora, segundo a PSP, estiveram envolvidos mais de 500 agentes nesta operação, mais os Stewarts, mais aqueles senhores da polícia de intervenção que tiveram de "malhar" na claque bracarence, mais bombeiros, mais organização e teremos ainda mais umas 1000 pessoas no estádio.
Como diria António Guterres... É fazer as contas!
quarta-feira, 24 de março de 2010
O Pasquim diz...
ACÓRDÃO DO CD EXPLICA REDUÇÃO DAS PENAS DE HULK E SAPUNARU
| |
| |
A exclusão dos assistentes de recinto desportivo da categoria de intervenientes no jogo esteve na base da decisão do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de reduzir as penas de Hulk e Sapunaru.
Segundo o acórdão do CJ, a exclusão dos stewards da categoria de intervenientes no jogo obrigou a equipará-los ao público e, dessa forma, reduzir as suspensões de Hulk e Sapunaru de quatro e seis meses, respetivamente, para três e quatro jogos.
"Afigura-se-nos que serão [intervenientes no jogo], além dos delegados dos clubes e demais pessoas que desempenham funções no quadro das equipas em confronto (treinadores, massagistas, médicos), o diretor de segurança, o diretor de campo e o delegado da Liga", indica o acórdão.
Para o CJ "estes são realmente os intervenientes onde não se incluem os ARD [assistentes de recinto desportivo]", pelo que "só resta a possibilidade" de os colocar ao mesmo nível ao público, apesar de reconhecer as limitações da equiparação.
"Não é muito líquido ou satisfatório o enquadramento, mas conduz a uma punição sem excesso (a injustiça do critério adotado pela CD é pela mesma reconhecido)", assinala o documento, em referência à decisão de primeira instância da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes.
A alteração do enquadramento dos assistentes de recinto desportivo levou o CJ a julgar as agressões de Hulk e Sapunaru ao abrigo do artigo 120 do regulamento disciplinar da Liga, cuja moldura penal é muito mais leve do que o 115, que serviu de base à decisão da Comissão Disciplinar.
Ora perante isto... polícias, bombeiros, organizadores da Liga e afins podem levar porrada à vontade que não são intervenientes no jogo. Levando assim apenas 2 ou 3 jogos de castigo.
A perspectiva é boa, sim senhor. Eu se fosse um desses intervenientes que não o são na realidade... pedia para me colocarem na folha de jogo, caso me acontecesse alguma coisa!
Resta agora saber se o tipo que tivesse agredido o stewart tivesse uma camisola encarnada esta redução de penas existia. (claro que não!).
terça-feira, 13 de outubro de 2009
A Liga e o seu futuro
Vendo bem as coisas, tudo ficará na mesma. Continuaremos a ter elementos do "Apito Dourado" na Liga, mandatários do Sr. Valentim e de outros que tais e teremos mais um ex-árbitro que até diz que as derrotas de alguns clubes são "bem feitas" como disse no dia 13 de Janeiro de 2002 em directo na TV.
É caso para se dizer que mudam as moscas, mas a merd@ é a mesma!
