Mostrar mensagens com a etiqueta Penaltie. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Penaltie. Mostrar todas as mensagens

domingo, 7 de março de 2010

Piso escorregadio...


Depois das escorregadelas do Porto e Braga, o Benfica tem a pressão acrescida de ter de vencer para conquistar uma maior diferença para os seus rivais.

Comentando esses dois jogos... o Jorge Costa arriscou-se um pouco, pois ganhar ao patrão é sempre mau, mas também deve ter sido isso que afectou a leitura de Domingos Paciência na flash interview... é que o Jorge Costa com este resultado conquistou uns pontinhos mais na luta pelo lugar na próxima época.

Já o Domingos mostrou mais uma vez que sofre dos males do FCP, ou seja, também sofre de senilidade e amnésia. Lá se queixou de um penaltie, mas curiosamente esquece-se da bola fora contra o Marítimo e dos dois penalties no jogo do porque que não foram assinalados. Disso não se queixou.

Hoje espero mais uma vitória do meu Benfica. Acredito que vai ser difícil, pois o Paços vai entrar com o autocarro e tudo para o campo, mas o génio dos nossos jogadores vai conseguir vencer essa muralha. Não espero mais uma goleada, até porque o Marselha anda perto e há que poupar jogadores para a tomada da Bastilha.

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

Crónica de excelência


Por Fernando Seara in A Bola

1 Portugal vive um momento histórico complexo e perigoso. A autoridade do Estado parece ter sucumbido à praça pública que domina e condiciona pela sua frenética vozearia. A Polícia vive da coragem e do voluntarismo dos seus agentes, lutando em completa desigualdade contra fenómenos de criminalidade organizada e enfrentando uma lógica desculpabilizadora do infractor e responsabilizadora da acção repressiva que dela se espera. Os tribunais são quotidianamente desautorizados pela perspectiva primária de um justicialismo de pacotilha próprio de uma sociedade que troca os valores pelas emoções, a justiça pela paixão, a verdade pelo rumorejo. Seria um milagre que a Justiça Desportiva escapasse a esta onda avassaladora de desconfiança e incompreensão.

2 O Acórdão proferido pela Comissão Disciplinar da Liga sobre o Caso do Túnel da Luz constitui um exemplo de preocupação em alcançar a decisão justa. Será, certamente, criticável, como criticáveis são todas as análises de facto e todas as decisões de direito. Mas merece respeito e ponderação. São 122 páginas que reúnem uma fundamentação exaustiva na apreciação da prova, um estudo credível e apurado dos regimes legal e regulamentar aplicáveis, um labor indiscutível de coerência, de pormenor, de cuidado e de rigor. Foi objecto de deliberação unânime, sem oposições ou reservas. Consubstanciou uma condenação radicada em factos concretos e não em suposições ou deduções. Não é inexpugnável. Nenhuma sentença o é. Mas é um acto de seriedade e de competência. Pelos factos detalhadamente descritos e provados condena os jogadores do Futebol Clube do Porto que comprovadamente agrediram o agente de recinto desportivo, numa atitude que não poderia deixar de ser censurada. Como todos admitem e reconhecem. O que causaria espanto e perplexidade seria se, perante aquela situação, tal não acontecesse. Mais questionável já é a sanção aplicável ao Benfica, reconhecendo-se, por um lado, que em nada contribuiu, por acção ou omissão, para os acontecimentos e, por outro, imputando-se-lhe comportamento negligente. Incongruência dificilmente perceptível.

3 Mas de todos os factos em análise o que verdadeiramente se estranha é a omissão de qualquer sanção aos dirigentes do Futebol Clube do Porto que nada fizeram para impedir todo este lamentável episódio. Como se estranha que jogadores que assim se comportaram sejam objecto de homenagem interna, como se de vítimas se tratassem, e não alvo de sancionamento disciplinar interno por comportamento impróprio que lesou gravemente os interesses desportivos e económicos da sua entidade patronal. Ou seja, parece estar já a ser fabricado um discurso de justificação de insucesso, com base na velha teoria do inimigo externo, considerando que o mundo inteiro está contra o Porto clube, o Porto cidade e até, delirantemente, contra o Porto Região Norte. Este discurso é velho de décadas. Tem autor e rosto. Mas quando Pedroto treinava, o futebol era diferente, as SAD's não existiam e não estavam cotadas em Bolsa. Os interesses económicos tinham outro peso. Os empresários pouca influência. Os fundos de investimento nenhuma participação. Os direitos de transmissão televisiva inexistiam, com um só canal público. Por isso, tudo parece deslocado. Esta onda de pronunciamentos sobre o acórdão da Comissão Disciplinar, com algumas opiniões de ilustres juristas e até Doutores em Direito que podem ser contraditadas por outras de igual valor e idêntico quilate, esquece que o futebol carece também de autoridade e de respeito, principalmente quando em causa estão actos fundamentados, criteriosos e assumidos de rosto inteiro, sem subterfúgios nem jogos de espelhos. Tudo o resto, desde as declarações de jogadores até tomadas de posição de dirigentes, é um pouco mais de folclore neste mundo de demasiada cenografia.

4 Os jogos europeus disputados pelas equipas portuguesas foram o melhor contributo para o respeito pelos árbitros nacionais. O que se passou no Estádio do Dragão, em Liverpool, em Munique e em Berlim — entre os jogos que tivemos a oportunidade de ver — foram hinos à incompetência dos árbitros. Mas também vimos em Milão, num frente a frente entre dois colossos do futebol mundial, o AC Milan e o Manchester United, uma actuação competente, reconhecidamente competente, do quarteto português liderado por Olegário Benquerença. E que viu, até, Sir Alex Ferguson reconhecer a justeza da expulsão, por duplo cartão amarelo, do seu jogador Carrick. Constatamos, assim, que se fala mais alto, com voz mais forte e para consumo interno, nas desconfianças de actuações de árbitros, o que perturba, sem sombra de dúvidas, a credibilização de cada competição. É o que acontece entre nós, tal como em Espanha ou em Itália. Mas se aquilo que todos vimos, quer na Liga dos Campeões, quer na Liga Europa, tivesse ocorrido na Liga portuguesa, meu Deus, cairia o Carmo e a Trindade. Decorrendo sob a égide da UEFA, tudo passa com um vago lamento… É o nosso fado. Mesmo nosso. Só nosso.

5 Por cá, discutimos a disciplina, as arbitragens e outras questões que nos abalam a emoção e perturbam a paixão. Por lá, lá por fora, vemos e calamos. Calamos mesmo. Mas, hoje, não podemos deixar de endereçar uma imensa palavra de solidariedade à Madeira pela tragédia que a atingiu. O desporto, todo o desporto português, deve desencadear um abraço imenso. Um imenso abraço de solidariedade.

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

Benfica volta ao seu ritmo: 0-5!

Uma vitória que o próprio Marítimo ajudou a construir com os sucessivos tiros nos pés que deu.

Quanto às incidências e às "bocas" dos Aziados que andam por aí, aqui fica:

Primeiro, o Ramires não interfere na jogada do primeiro golo, logo não pode ser considerado fora de jogo.

Segundo, o penaltie é clarissimo! Mais um pouco e o rapaz ia fazer companhia a um familiar meu no Andebol do Marítimo.

Terceiro, se corta um remate directo à baliza, tem de ver vermelho directo! Está nas leis e não se devia sequer contestar.

Quarto, Di Maria reentra e beneficia da posição sim, mas a ordem de entrada foi dada antes e aparece nas imagens! Os jogadores do Marítimo é que variaram o flanco dando a bola de bandeja a quem ía a entrar.

Quanto ao principal motivo de contestação... relembro que a 23 de Agosto, na terceira jornada, em pleno Estádio do Dragão, este mesmo árbitro marcou uma grande penalidade (duvidosa) contra o Nacional (curiosamente também da Madeira) e expulsou o dito jogador, expulsando igualmente outro colega seu por... palavras com vermelho directo! Logo, os jogadores já deviam estar avisados que este sr, age assim.

Por todas estas coisas... tomem mais um Kompensan e calem-se! Ou já se esqueceram disto:


Ahhh e mais uma vez, obrigado "IKEA"

segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

Já comeram fruta hoje?


Ora depois da promessa do velho senil do FCP só podíamos esperar coisas destas... lá tiveram de arranjar uma expulsão e um penaltie que não existiu para conseguirem ganhar ao Leiria... E agora, que é que é levado ao colo??!

sábado, 31 de outubro de 2009

Aimar não pode ser castigado



Argentino 'inventou' grande penalidade com o resultado em 2-1 durante o Benfica-Nacional de segunda-feira. O Regulamento não o castiga. Recorde aqui o artigo publicado em A BOLA na terça-feira, no dia a seguir ao jogo.

Perante as dúvidas que o lance provocou, sobretudo quando se recorda lance semelhante com Lisandro Lopez na temporada passada, A BOLA ONLINE tenta esclarecer os seus leitores.

Pablo Aimar simulou, na Luz, grande penalidade, ao minuto 48, enganando o árbitro, que assinalou o castigo máximo, convertido por Cardozo.

Mas pelo regulamento da Liga, Aimar deverá ser apenas multado (e não castigado), uma vez que o resultado era já favorável ao Benfica (2-1), terminando 6-1.

Na época passada, Lisandro, ao serviço do FC Porto, e Djalmir, pelo Olhanense, foram castigados por simulação de penalty, de acordo com o que diz o ponto 2, alínea a) do artigo 121.º (do incitamento à indisciplina: «o jogador que provoque decisão errada da equipa de arbitragem por ter (...) simulado de forma evidente falta inexistente que conduza à marcação de grande penalidade com benefício para a sua equipa na atribuição fimal dos pontos em disputa (...) é punido com pena de suspensão de 1 jogo».

Já o ponto 3 refere: «(...) sem benefício para a sua equipa ou prejuízo para a equipa adversária na atribuição final dos pontos o jogador é punido em multa de 500 a 2500 euros». Será, então, o caso de Aimar.

in A Bola


Fica aqui caso os esclerosados e incompetentes comentadores desportivos não saibam...

quinta-feira, 29 de outubro de 2009


Lá está o Rui Oliveira e Costa mais preocupado com o Benfica e com os seus jogos que com o seu Sporting em clara crise! O que este Sr. disse no Trio de Ataque é mesmo de alguém que não percebe nada de futebol (pronto, ele tem desconto que ainda é do Sporting), que é ressabiado e um miserável que agarrou um "tacho" na tv e tem a mania que é esperto.
Ele que se chateie mas é com o trio dos B's (Bento, Barbosa e Bettencourt) e deixe o LÍDER do campeonato em paz. Para além disso, há um velho ditado que ainda hoje se aplica... Quem tem telhados de vidro, não atira pedras... ou esse Sr. já se esqueceu do penaltie sobre o Jardel no Estádio da Luz??! Se calhar a senilidade já lhe afectou a memória...

O Esclerosado Jesualdo

Jesualdo Ferreira mostra novamente que a formação do FCP já o atacou também, pois ele já fala mesmo com um corrupto. Veio agora falar de Pablo Aimar a dizer que merecia um amarelo pela simulação... Nós benfiquistas deviamos-lhe recordar que o Lisandro também deveria ter tido um no Dragão na época passada. Também lhe devemos recordar que o Bruno Alves deveria ter sido expulso com vermelho directo pela agressão nesta jornada (e devia também de ser bem punido depois).
Eu pessoalmente já considerava este tipo uma "persona non grata" no Benfica, mas depois destas parvoíces todas ainda o afirmo mais veemente. Oh Sr. Jesualdo... veja o Benfica jogar e aprenda... (que gozo que me dava golear estes gajos na Luz e festejar o título no Dragão!).

quarta-feira, 14 de outubro de 2009

Rui Santos - O "visionário"

Serei só em, ou todos nós já vimos que o Sr. Rui Santos vê coisas que mais ninguém vê? Ainda ontem ele viu o Pedro Mandes como melhor jogador da selecção e penso que todos perguntaram em casa: "E o Simão?!"

A verdade é que este Sr. é um visionário. Ele vê os jogos como mais ninguém vê. Ele consegue ver penalties onde os outros não vêem, vê foras de jogo em golos limpos, vê agressões em jogadas simples e até vê pressões sobre os árbitros nas declarações de jogadores.

A única coisa que admiro neste rapaz é o facto de ser faccioso para o seu clube, mas "cascar" nos demais por igual. Tanto inventa para o Braga, como para o Benfica, como para o Sporting... Já quando toca ao seu clube, a história muda. O Bruno Alves tem um jogador "forte e criterioso", o Hulk é um grande jogador, com um excelente domínio de bola e cortam-lhe as jogadas com "faltas de pormenor", O Helton é "um dos melhores guarda-redes do mundo", o Falcao é o melhor avançado a actuar em Portugal... Não é que não seja tendencioso para o meu clube, mas acho que dada a posição deste Sr. deveria ser mais imparcial e analisar as equipas todas da mesma forma. Para além disso, dizer que todos os espectadores que o criticam estão errados, não é possível. Lembro-me de mostrar em directo 3 email's com fotografias diferentes duma falta clara do Bruno Alves e o rapaz continuar a dizer que não era falta.

Sr. Rui Santos, defenda as novas tecnologias e a verdade desportiva sim, mas pratique também você a verdade desportiva. É que até nos pontos da "Liga Real" você se engana... é que os penalties marcados erradamente, os foras de jogo em lances para golo e os penalties que não foram marcados quando o jogo estava já decidido também contam. Se assim fosse, as suas contas estavam bem enganadas.