Mostrar mensagens com a etiqueta Arbitragem. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Arbitragem. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 10 de setembro de 2010

Olarápio no seu melhor!


A Associação de Futebol do Porto homenageou este sábado os três árbitros portugueses que estiveram no Campeonato do Mundo da África do Sul: Olegário Benquerença e os seus assistentes Bertino Miranda e José Cardinal. Os dois assistentes pertencem ao Conselho de Arbitragem da AF Porto.

Lourenço Pinto, presidente da AF Porto, e Carlos Carvalho, presidente do Conselho de Arbitragem da AF Porto, também homenagearam dois árbitros da associação que terminaram as suas carreiras: Paulo Paraty e Paulo Costa.

Na homenagem participaram mais de 200 pessoas, entre as quais Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, e Carlos Esteves, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF.

in Análise Desportiva
Ora, esta é uma clara imagem do futebol português. Um árbitro de Leiria, da Associação de Futebol de Leiria é homenageado pela Associação de Futebol do Porto, na semana em que vai apitar um jogo do S. L. Benfica. Curioso? Não! Fizeram o caldinho ao Benfica e como se viu hoje a lição foi bem estudada. Dois penalties não assinalados e 2 lances de fora de jogo mal assinalados aonde os avançados Saviola e Cardozo ficavam frente a frente com o guarda redes do Vitória, tendo inclusive Cardozo marcado golo no segundo lance e tendo levado amarelo  por isso mesmo. Até mesmo a Sportv, que tantas vezes já mostrou que é anti-benfica, afirma que todos estes lances aconteceram mesmo assim.

domingo, 27 de junho de 2010

É o que temos Fifa...

É fantástico... afinal os árbitros portugueses não são maus... são iguais a todos os outros.


- Golo mal anulado aos EUA que faziam o 3-2 contra a Eslovénia;
- Golo mal validado ao Luís Fabiano no 2-0 contra a Costa do Marfim;
- Golo não validado à Itália contra a Eslováquia;
- Golo claro e não validado da Inglaterra (que dava o 2-2) frente à Alemanha;
- Golo completamente fora de jogo de Tèvez no 1-0 frente ao México;

Excelente...

Sempre quero ver se a Inglaterra agora já se junta ao conjunto de países que querem as novas tecnologias no futebol, já que foram eles também prejudicados. Devia era ter havido um roubo escandaloso contra a França para o Platini, Blater e outros que tais também acordassem.

O futebol, com verdade era só espectáculo.

Ora recordando os mais desatentos... bolas que entram e ninguém vê, resolve-se com o chip nas bolas e duas simples e baratas barreiras volumétricas como as usadas nos elevadores comuns. Foras de jogo, resolvem-se com as micro câmeras a acompanhar o jogo de cima e a comparar via computador e em tempo real as imagens diferenciadas em cor... entradas duras, penalties duvidosos, resolvem-se com recurso a video árbitro como em tantos outros desportos. Simples, fácil e económico (ao contrário do que tanto nos fazem crer). Se acabavam os erros? Não, mas diminuíam para 1%

segunda-feira, 3 de maio de 2010

Uns metem-se a jeito

in blog Geração Benfica

Outros jogam "limpinho" e acabam roubados descaradamente!

quarta-feira, 7 de abril de 2010

Artur Soares dias no Yahoo

E então, alguém reclama?

lun apr 05 11:42 Seg Abr 05 11:42

Artur Soares Dias. Anote esse nome na Itália, por agora, provavelmente não dirá nada a ninguém, porque estamos lidando com um personagem destinado a definir um novo paradigma que é difícil de bater, e agora é o candidato favorito para o título de pior árbitro de 2010, se não da década. E, obviamente, para os deuses do Olympus.

Estamos na Superliga Português, e não a Unieuro Press League, o torneio para os jornalistas que em breve poderá assumir a representação de campo de uma preparação de desastres Yahoo Eurosport. O dono do campo, o Sporting Clube de Braga, Braga apenas para amigos, o segundo colocado busca pontos contra o Vitoria Guimarães, muito úteis para se manter no ritmo dos líderes Benfica. E os três pontos próximos no tempo, ou quase... porque os objetivos do 3-2 final para chegar até 97 º minuto, com o Sr. Soares, que atribui uma sanção, para dizer no mínimo ridícula, quando bracarense Renteria, vários momentos depois de ter sido imperceptível tocado por um adversário, deslizar e voar sozinho sobre o solo área de Guimarães.Zé Mayong converteu a partir do local da grande penalidade, apenas olhando para um 3-2 final, furiosos os protestos entre os jogadores vimaranences sobre o cartão vermelho que o custou ao Guimarães João Alves, Desmarets Andrezinho e forçado a chegar prematuramente ao vestiário companheiro de Valdomiro, anteriormente expulsos. O último homem foi castigado pela falta sobre Renteria (sob pena de que a infracção cometida começou 8 jardas fora da área).

Os visitantes, depois de acabarem o jogo com 7, na qual, essencialmente, o Sr. Soares não tem um apito, assobiando em horas aleatórias para os visitantes (Guimarães também tem uma dúvida, a pena de 90) e mais frequentemente para de Braga.

Eventualmente deixa a suspeita legítima de que por trás de sua arbitragem, ao invés de incapacidade ou a inocência, há um desejo, talvez apoiada por níveis mais altos para ter um diálogo aberto na Liga contra o Benfica (envolvidos no adiamento na segunda-feira do campo da Naval) que está prestes a matar com muito antecedência.


Traduzido do site original da Yahoo Eurosport (Aqui)

O manguito rotador


A bola bateu no ombro de Maxi Pereira e, dado tratar-se de um músculo supra-espinhal e um manguito rotador onde encaixa o braço, não cometeu qualquer infracção, muito menos se justifica o amarelo.


Na minha inocência, sempre pensei que o amarelo mostrado a Maxi contra a Naval é ridículo porque ele toca a bola com o ombro. No entanto, depois de ler estas sábias palavras do senhor António Rola no Tribunal d'O Jogo, chego à triste conclusão de que o meu parco conhecimento de anatomia humana nunca me permitirá avaliar correctamente nenhum lance deste desporto que eu tanto adoro.

Vou ali tirar um curso de Medicina, volto já.

terça-feira, 6 de abril de 2010

Rui Costa suspenso 40 dias


O diretor desportivo do Benfica, Rui Costa, foi suspenso por 40 dias e multado em 1.750 euros pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), anunciou esta terça-feira o organismo.

Rui Costa fica suspenso "para o exercício de funções de dirigente no âmbito das competições desportivas" na sequência do encontro entre o Sp. Braga e os encarnados da primeira volta do campeonato.

O dirigente do Benfica, que sofreu em Braga a única derrota na prova (0-2), foi penalizado por ofensas verbais a João Pereira Gomes, diretor geral da SAD dos arsenalistas, e ainda por permanência indevida na zona de acesso aos balneários.

Também em sequência das deliberações do Plenário do CD da Liga de 31 de março, o diretor desportivo do Sp. Braga, Carlos Freitas, foi suspenso por 45 dias e multado em 1.500 euros, por declarações sobre a CD e seu presidente.

in a Record


Ou seja, Rui, se tiveres passado com os roubos dos árbitros, com as encomendas como a do último jogo do Braguinha, com a porrada toda que os nosso jogadores levam durante o jogo, bate num stewart! Afinal eles são público pago para estar aí!

Ora vamos a contas... 40 dias não vai dar para festejar o título no Dragão! Ó Rui... acho que o Benfica te paga a multa de apareceres nos festejos do título que é ganho limpinho e com categoria pela equipa!

Só mais uma achega... Há muitos que dizem que o Benfica deveria insurgir-se contra os escândalos do futebol português, mas sempre que se dizem as verdades, acontece isto! O Benfica tem que continuar a assistir a tudo impavidamente e usar a Benfica TV (como no caso de Braga!) e usar os seus bloggers que tanto têm mostrado os podres do futebol português. No final do campeonato mostramos categoricamente o 32º título, ganho no campo, com justiça, com limpeza e com números claros!

Todos com o Benfica!

(nunca mais é 5ª feira!)

sábado, 3 de abril de 2010

O vermelho a Rodriguez


Nós vimos o vermelho ao Rodriguez... está aqui mostrado na Sportv. Só ele é que não deve ter visto, tanto que não saiu do campo.

sexta-feira, 2 de abril de 2010

Contratem-se novos jogadores...


Todos sem braços! Só assim é que o choramingas Paciência consegue não "ganhar" penalties escandalosos!

quarta-feira, 31 de março de 2010

Noite de Entrevistas

Entrevista a Pinto da Costa:

Entrevista a Pinto da Costa

Entrevista ao Dr. Ricardo Costa:



Entrevista ao Presidente Luís Filipe Vieira:

terça-feira, 30 de março de 2010


Para muitos foi uma mera brincadeira, outros acharam absurdo, mas como vivemos num país (tecnicamente) livre, eu considero um movimento no mínimo interessante.

Este movimento surgiu num blog (não menciono qual, pois nem eu tenho bem a certeza qual o colocou primeiro) e já seguiu para o facebook (Aqui) onde se pedia para no jogo Benfica - Braga os adeptos do Benfica fossem com o seu colete retro reflector vestido, para assim parecermos um stewart.

Eu achei um protesto interessante e original, que poderia dar visibilidade ao que se passa em Portugal lá fora, na Europa do futebol, pois estas decisões da Federação de Futebol passaram ao lado de todos eles.

Apenas acho que o jogo certo era o jogo do Dragão. Muitos dirão que será correr demasiados riscos, mas pelo menos a polícia já saberia quem teria de defender da ira dos Super Dragões. Para além disso, já todos sabemos que se o campeonato nos correr como todos pretendemos, já iremos para o Dragão como campeões, logo como "alvo a abater" pelos adeptos do Porto.

Agora postem os vossos comentários, pois gostava de saber a vossa visão sobre esta proposta.

quarta-feira, 24 de março de 2010

Vergonha, muita vergonha!

Para este post, nem vou meter imagem, pois o que vou tratar é tão mau que nem merece ilustração.

Ora, o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol reduziu os castigos a Hulk e Sapunaru. Tudo isto é ainda mais estúpido quando os primeiros castigos não faziam jus às suas molduras penais. Basta dizer que Hulk (o único que não foi despachado pelo FCP) apanhou 4 meses quando o mínimo era 6 meses de pena.

Ora, para muitos isto será uma surpresa, mas a mim não me espanta. Primeiro o Porto sempre dominou a Federação, basta estar por lá uma besta chamada Madaíl. Segundo o Porto precisa de jogadores que façam as laterais, pois sem Mariano, sem Varela e sem Cristian Rodriguez, não há muitas soluções. Ou seja, perante esta moldura e podendo arranjar assim um bode expiatório para o desastre desta época. Põem-se a culpa na Liga de Clubes e na lei que foi proposta pelo próprio FCP e pronto!

Na minha óptica o futebol português só tem a ganhar com Hulk... um jogador individualista, agressivo, violento, que falha imensos passes e remates e que sempre que pode evita passar a bola aos seus colegas. O futebol português só pode ganhar mais golos sofridos pelos "somos Porto". Penso mesmo que Hulk vai ser uma preciosa ajuda no ataque... de Cardozo na lista de melhores marcadores pois vai tirar tantas bolas ao Falcao que ele não vai meter nenhuma batata!

Só mais uma palavra para a DIGNIDADE de Hermínio Loureiro! Eu que até nem gosto do rapaz, tiro-lhe o chapéu com a sua demissão. Só uma pessoa que não pactua com estas falcatruas prepectuadas pelo FCP é que apresenta a sua demissão depois deste escândalo.


Carrega Rio Ave!

domingo, 21 de março de 2010

Cuidados a ter no jogo de hoje

1 - Chegada ao Estádio: a comitiva benfiquista deverá ser bem escoltada e os jogadores junto às janelas do autocarro devem ter especial cuidado.

2 - Túnel do Algarve: estará povoado com os stewards do Braga - Benfica, o que, por si, constitui uma ameaça.

3 - Entradas assassinas: fora da luta pelo título da Liga, o objectivo do Porto passa a ser impedir que o Benfica lá chegue. E uma das medidas passará por lesionar intencionalmente os nossos jogadores. Todos os cuidados serão poucos.

4 - Simulações dos Corruptos: para além de lesionar, outro objectivo será expulsar jogadores do Benfica de modo a não poderem defrontar o Braga. Vale tudo, meus caros.

5 - Jorge Sousa: ex-membro dos super-dragões, estará no centro do relvado. Imaginem que era um membro dos NN ou dos DV a arbitrar, como refere RAP? Era giro, não era?

6 - O guarda-redes do Benfica, sempre que possível, deverá sair da linha de baliza, quando estiver junto às claques do Porto. É o alvo mais fácil a abater.

7 - Palestra ao intervalo: de preferência no centro do relvado, longe do túnel e das duas equipas que vêm do Porto.

Via Eterno Benfica

Não esquecer também que os adeptos devem ter muito cuidado, pois cobardolas como os Portistas (e não portuences, reforço!) vão chover pedras, paus, garrafas e afins.

Espero sim, tarjas e faixas de grande nível. Gostava claro de ver presente uma faixa a dizer, "Somos do Porto e viemos ver o Benfica!", "Porto no Hi5" e claro... a grande faixa "Queremos um Benfica Campeão" que tanto lhes faz comichão.

sexta-feira, 5 de março de 2010

FC Porto diz que lei da suspensão que criou é inconstitucional

No recurso para CJ, portistas falam em violação do direito ao trabalho, mas foi o próprio clube a propor a alteração ao regulamento

O FC Porto pede ao Conselho de Justiça ( CJ) da Federação que declare inconstitucional a norma do Regulamento Disciplinar da Liga que permitiu a suspensão preventiva de Hulk e Sapunaru até ao desfecho do processo. No recurso das decisões da Comissão Disciplinar, que já está a ser analisado pelo CJ, os portistas alegam que "a suspensão preventiva dos arguidos/jogadores por tempo indeterminado" é uma "violação do direito ao trabalho".

A argumentação do FC Porto não deixa de causar alguma estranheza na medida em que foi o FC Porto o autor da proposta, aprovada por maioria (com a abstenção do Benfica) em Assembleia Geral da Liga, a 29 de Junho último, que alterou o tempo limite da suspensão.

Pelo regulamento que figurava até à época 2008/09, a suspensão preventiva automática aplicada a jogadores expulsos com processo disciplinar, em regra, tinha um prazo máximo de 12 dias. Com a proposta do FC Porto, o castigo preventivo deixou de ter prazo para terminar. Os atletas passaram a ficar privados do direito ao trabalho até que o órgão disciplinar concluísse o processo. Foi o que se passou com Hulk. Agora caberá ao CJ analisar o pedido de inscontitucionalidade do FC Porto. No entanto, é provável que aquele órgão federativo opte por não se pronunciar sobre a pretensão dos dragões, uma vez que em anteriores processos - nomeadamente referentes a recursos do "Apito Final" - declarou-se incompetente para declarar a inconstitucionalidade de normas regulamentares aplicadas em processos disciplinares.

In DN

Ou seja... continuando o passado cheio de ilegalidades, promoveram uma lei ilegal que aprovaram todos os clubes à excepção de um... o Benfica! Melhor ainda, o próprio Benfica avançou dizendo que a suspensão preventiva por período até 90 dias seria amplamente prejudicial aos jogadores.

terça-feira, 2 de março de 2010

Ainda o caso do Hulk e do Sapunaru

Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz".
A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto.
Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.
Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes.
A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar).
A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa.
Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.
Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar.
E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

Crónica de excelência


Por Fernando Seara in A Bola

1 Portugal vive um momento histórico complexo e perigoso. A autoridade do Estado parece ter sucumbido à praça pública que domina e condiciona pela sua frenética vozearia. A Polícia vive da coragem e do voluntarismo dos seus agentes, lutando em completa desigualdade contra fenómenos de criminalidade organizada e enfrentando uma lógica desculpabilizadora do infractor e responsabilizadora da acção repressiva que dela se espera. Os tribunais são quotidianamente desautorizados pela perspectiva primária de um justicialismo de pacotilha próprio de uma sociedade que troca os valores pelas emoções, a justiça pela paixão, a verdade pelo rumorejo. Seria um milagre que a Justiça Desportiva escapasse a esta onda avassaladora de desconfiança e incompreensão.

2 O Acórdão proferido pela Comissão Disciplinar da Liga sobre o Caso do Túnel da Luz constitui um exemplo de preocupação em alcançar a decisão justa. Será, certamente, criticável, como criticáveis são todas as análises de facto e todas as decisões de direito. Mas merece respeito e ponderação. São 122 páginas que reúnem uma fundamentação exaustiva na apreciação da prova, um estudo credível e apurado dos regimes legal e regulamentar aplicáveis, um labor indiscutível de coerência, de pormenor, de cuidado e de rigor. Foi objecto de deliberação unânime, sem oposições ou reservas. Consubstanciou uma condenação radicada em factos concretos e não em suposições ou deduções. Não é inexpugnável. Nenhuma sentença o é. Mas é um acto de seriedade e de competência. Pelos factos detalhadamente descritos e provados condena os jogadores do Futebol Clube do Porto que comprovadamente agrediram o agente de recinto desportivo, numa atitude que não poderia deixar de ser censurada. Como todos admitem e reconhecem. O que causaria espanto e perplexidade seria se, perante aquela situação, tal não acontecesse. Mais questionável já é a sanção aplicável ao Benfica, reconhecendo-se, por um lado, que em nada contribuiu, por acção ou omissão, para os acontecimentos e, por outro, imputando-se-lhe comportamento negligente. Incongruência dificilmente perceptível.

3 Mas de todos os factos em análise o que verdadeiramente se estranha é a omissão de qualquer sanção aos dirigentes do Futebol Clube do Porto que nada fizeram para impedir todo este lamentável episódio. Como se estranha que jogadores que assim se comportaram sejam objecto de homenagem interna, como se de vítimas se tratassem, e não alvo de sancionamento disciplinar interno por comportamento impróprio que lesou gravemente os interesses desportivos e económicos da sua entidade patronal. Ou seja, parece estar já a ser fabricado um discurso de justificação de insucesso, com base na velha teoria do inimigo externo, considerando que o mundo inteiro está contra o Porto clube, o Porto cidade e até, delirantemente, contra o Porto Região Norte. Este discurso é velho de décadas. Tem autor e rosto. Mas quando Pedroto treinava, o futebol era diferente, as SAD's não existiam e não estavam cotadas em Bolsa. Os interesses económicos tinham outro peso. Os empresários pouca influência. Os fundos de investimento nenhuma participação. Os direitos de transmissão televisiva inexistiam, com um só canal público. Por isso, tudo parece deslocado. Esta onda de pronunciamentos sobre o acórdão da Comissão Disciplinar, com algumas opiniões de ilustres juristas e até Doutores em Direito que podem ser contraditadas por outras de igual valor e idêntico quilate, esquece que o futebol carece também de autoridade e de respeito, principalmente quando em causa estão actos fundamentados, criteriosos e assumidos de rosto inteiro, sem subterfúgios nem jogos de espelhos. Tudo o resto, desde as declarações de jogadores até tomadas de posição de dirigentes, é um pouco mais de folclore neste mundo de demasiada cenografia.

4 Os jogos europeus disputados pelas equipas portuguesas foram o melhor contributo para o respeito pelos árbitros nacionais. O que se passou no Estádio do Dragão, em Liverpool, em Munique e em Berlim — entre os jogos que tivemos a oportunidade de ver — foram hinos à incompetência dos árbitros. Mas também vimos em Milão, num frente a frente entre dois colossos do futebol mundial, o AC Milan e o Manchester United, uma actuação competente, reconhecidamente competente, do quarteto português liderado por Olegário Benquerença. E que viu, até, Sir Alex Ferguson reconhecer a justeza da expulsão, por duplo cartão amarelo, do seu jogador Carrick. Constatamos, assim, que se fala mais alto, com voz mais forte e para consumo interno, nas desconfianças de actuações de árbitros, o que perturba, sem sombra de dúvidas, a credibilização de cada competição. É o que acontece entre nós, tal como em Espanha ou em Itália. Mas se aquilo que todos vimos, quer na Liga dos Campeões, quer na Liga Europa, tivesse ocorrido na Liga portuguesa, meu Deus, cairia o Carmo e a Trindade. Decorrendo sob a égide da UEFA, tudo passa com um vago lamento… É o nosso fado. Mesmo nosso. Só nosso.

5 Por cá, discutimos a disciplina, as arbitragens e outras questões que nos abalam a emoção e perturbam a paixão. Por lá, lá por fora, vemos e calamos. Calamos mesmo. Mas, hoje, não podemos deixar de endereçar uma imensa palavra de solidariedade à Madeira pela tragédia que a atingiu. O desporto, todo o desporto português, deve desencadear um abraço imenso. Um imenso abraço de solidariedade.

terça-feira, 16 de fevereiro de 2010

25 anos de FCP

Isto é o resumo... pois há muito mais neste documentário, mas como é de esperar, só passou uma vez na tv nacional.

segunda-feira, 15 de fevereiro de 2010

APAF ou ACAPO?


Que me perdoem os invisuais, mas estes senhores árbitros vão ter de se inscrever todos na ACAPO, pois este fiscal de linha, a 1 metro (ou menos) do lance, não "viu".

E depois o outro é que vem queixar-se da arbitragem... aquele que não viu a mão do Cristian Rodriguez na Luz... por exemplo!

domingo, 7 de fevereiro de 2010

Porque é que não é como no Rugby?!

Se calhar muitos não sabem, mas sou um grande adepto de Rugby e hoje, estava a ver o Torneio das 6 Nações e dei por mim a pensar... porque é que a arbitragem de futebol não é como a do Rugby?

Para quem não conhece, o rugby internacional aderiu à tecnologia e já introduziu o vídeo árbitro para lances em que o árbitro de campo tem dúvidas, introduziu a transparência nas comunicações entre árbitros e árbitros e jogadores, pois todas as comunicações do árbitro são audíveis pelas transmissões das tv's e até introduziu a possibilidade de o capitão ter uma conversa privada com o árbitro para esclarecer dúvidas sobre um ou outro lance.

Assim, todos os adeptos ficam esclarecidos sobre o que se passou em campo, pois todos ouvimos as decisões do árbitro, o que diz aos seus fiscais de linha e até mesmo aos jogadores. Para além disso, os lances mais críticos são esclarecidos com recurso ao vídeo árbitro em poucos segundos.

Não será mais transparente assim?!

Ponham os olhos no Rugby!

Esconde-te sim...

Sim, é melhor esconderes-te sim!

Jesus, se me lês, por favor diz ao rapaz para não dedicar mas golos ao Cabañas! Ele que o deixe recuperar em paz e não lhe tente dedicar nada, pois já vimos que não resulta.

Tínhamos tudo para ganhar aquilo nos descontos já que o Jorge de Sousa ao fim de três marcou o penaltie. Seria uma vitória importante, pois manteríamos o avanço. Agora restanos esperar que o Braga escorregue também entretanto, mas temos de considerar que este empate lhe dá uma motivação extra.

Nada está perdido apesar de já ser expectável que os jornais e tv's façam a campanha da crise do Benfica por ter empatado, afastando assim os fantasmas do mau futebol e do colo do FCP, da evidente crise do SCP e dos caldinhos do Braga.

Só peço outra coisa ao Jesus... que isto sirva de exemplo e que o SCP pague a factura ;)

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010

Que me desculpem os invisuais


Perante os relatórios tornados públicos hoje pelo Pasquim Record... é o mínimo que se pode afirmar é que o fiscal de linha era cego...

No entanto, no relatório do árbitro Jorge Sousa, que a Lusa transcreve, a única agressão, mútua, que consta é a ocorrida entre André Leone e Cardozo, que resultou na expulsão de ambos ao intervalo.

"Logo após o apito final para a primeira parte, o jogador n.º 30 do Benfica [Saviola] e o jogador n.º 99 do Braga [Matheus] tiveram uma pequena discussão à entrada do túnel, sendo de imediato separados pelo árbitro assistente n.º 1", pode ler-se no relatório.

Em seguida, continua Jorge Sousa, "alguns jogadores de ambas as equipas travaram-se de razões à entrada do túnel gerando-se uma confusão".

"Do local onde me encontrava apercebi-me apenas de alguns jogadores a discutirem uns com os outros. Sou informado pelo árbitro assistente, que naquele momento se encontrava mesmo à entrada do túnel, que o atleta n.º 4 do Braga [Leone] e o atleta n.º 7 do Benfica [Cardozo] se agrediram mutuamente", e foram, por isso, expulsos.

"Entretanto, os atletas dirigiram-se para o final do túnel que, sendo de pouca luminosidade, não deu para ser descortinada mais nenhuma situação", concluiu Jorge Sousa.

Os relatórios dos delegados da Liga confirmam a versão contida no relatório do árbitro. "Após o final do primeiro tempo, subitamente e repentinamente (sic), após uma pequena discussão de alguns jogadores do Benfica e alguns elementos do banco de suplentes do Braga, todos os outros agentes desportivos que estavam no terreno de jogo entraram dentro do túnel a discutir e a empurrarem-se mutuamente", lê-se.

Em seguida, conta o delegado Carlos Marques, "entram também vários ARD (stewards), que os tentaram separar". Instalada a "confusão", o delegado assume: "Não posso precisar se houve alguma agressão".

"O árbitro e os restantes elementos da equipa de arbitragem colocados à entrada do túnel tiraram notas e informaram-me que consideraram expulsos os jogadores do Sporting de Braga n.º 4 e do Benfica n.º 7".